অসুস্থতা, মজুরি পরিশোধ না করা, ভর্তি হওয়া, ব্যাংক ত্রুটি ভাতা না দেওয়ার পিছনে ভাল কারণ। রাশিয়ার সুপ্রিম কোর্টের (ভিএস) প্লেনামের খসড়া রেজোল্টনের প্রসঙ্গে আরআইএ নভোস্টি 4 মার্চ এই কথা জানিয়েছিলেন।
“গোপনে টাকা না দেওয়ার উপযুক্ত কারণগুলি এমন পরিস্থিতিতে বিবেচনা করা যেতে পারে যেখানে বাচ্চাদের বা প্রতিবন্ধী বাবা-মায়েদের রক্ষণাবেক্ষণের জন্য তহবিলের অর্থ প্রদান না করা কোনও ব্যক্তির ইচ্ছা ভাতা ছাড়াই বাধ্য করা হয় (উদাহরণস্বরূপ, তার অসুস্থতার কারণে) (অক্ষমতা),”খসড়া বলেছে।
এছাড়াও, ডকুমেন্টের পাঠ্যে ভাতা না দেওয়ার কারণগুলির মধ্যে, এই ধরনের পরিস্থিতি নিয়োগকর্তার দ্বারা মজুরি পরিশোধ না করা, ব্যাংক কর্তৃক ভ্রাতৃত্বের পরিমাণের বিলম্ব বা ভুল স্থানান্তর এবং জোরপূর্বক পরিস্থিতি হিসাবে চিহ্নিত করা হয় (যেমন উদাহরণস্বরূপ, কোনও ব্যক্তির সামরিক পরিষেবা নিবন্ধকরণের উপর)।
একই সময়ে, আদালত জোর দিয়েছিল যে ভিক্ষার পরিমাণের সাথে মতবিরোধ একটি বৈধ কারণ হতে পারে না, অর্থের পরিমাণকে আইন দ্বারা নির্ধারিত পদ্ধতিতে চ্যালেঞ্জ করা যেতে পারে। খসড়া নোটে বলা হয়েছে, "প্রাক্তন গোপনে প্রাপকের সাথে প্রাপ্য প্রদানের বাধ্যবাধকতার বিষয়টিকে বৈধ হিসাবে বৈধতা প্রদান না করার কারণকে স্বীকৃতি দেওয়ার ভিত্তি হিসাবে বিবেচনা করা যায় না।"
সাজাপ্রাপ্তদের দ্বারা প্রাপককে অর্থ প্রদান না করার বিষয়টি নিয়ে সুপ্রিম কোর্ট ইঙ্গিত করেছিল যে, আদালত দ্বারা প্রতিটি নির্দিষ্ট মামলায় পৃথকভাবে বিচার করা উচিত এবং কয়েদীদের কাজ থেকে ছিনতাইয়ের বিষয়টি বিবেচনায় রেখেই করা উচিত।
“যে ব্যক্তি ভ্রাতৃত্ব প্রদান করতে বাধ্য, তার দ্বারা চাকরীর সময়কালে ভ্রাতৃত্ব প্রদানের ব্যর্থতা, স্বাধীনতা বঞ্চিত হওয়ার জায়গায় শাস্তিও প্রশাসনিক দায়িত্ব থেকে মুক্তি পাওয়ার জন্য নিঃশর্ত ভিত্তি নয়। এই ক্ষেত্রে, অন্যান্য পরিস্থিতি তদন্ত সাপেক্ষে, বিশেষত: এই জাতীয় ব্যক্তি তার সাজা প্রদানের সময় বেতনভোগের সাথে জড়িত ছিল কিনা, তিনি উপযুক্ত কারণ ছাড়াই কাজ করতে অস্বীকার করেছিলেন কিনা, খসড়া রেজোল্টে ব্যাখ্যা করা হয়েছে।
সম্পাদকীয় কমিশনে এই নথিটি সংশোধনের জন্য প্রেরণ করা হয়েছে, এবং এটি সুপ্রিম কোর্টের প্লেনিয়াম গৃহীত হওয়ার পরে, সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় দেশের আদালতগুলিকে এই রেজুলেশন দ্বারা পরিচালিত হতে হবে।
এর আগে, ইউনাইটেড রাশিয়া পার্টির জেনারেল কাউন্সিলের সেক্রেটারি, ফেডারেশন কাউন্সিলের প্রথম উপ-চেয়ারম্যান আন্দ্রেই তুরচাক বলেছিলেন যে অনাদায়ীদের বিরুদ্ধে দায়বদ্ধতা আরও কঠোর করার জন্য এবং আইনটির দক্ষতা বাড়ানোর জন্য আইনটি চূড়ান্ত করা দরকার ছিল। তাদের কাছ থেকে তহবিল সংগ্রহ করা। তাঁর মতে, একক মায়েদের 20 শতাংশ আদালতগুলির ইতিবাচক সিদ্ধান্ত সত্ত্বেও প্রাপিকা গ্রহণ করেন না, যখন গড় debtণ প্রায় 140 হাজার রুবেল।
