রাশিয়ায়, তারা চার বছরে জেলা পুলিশ আধিকারিকদের পরিষেবা উন্নত করার পরিকল্পনা নিয়েছে, তবে পরিবারগুলিতে পারিবারিক সংঘাত নিরসনের জন্য তাদের আরও ক্ষমতা দেওয়া হবে না। ২০২০ সালের শেষের দিকে, অভ্যন্তরীণ বিষয়ক মন্ত্রণালয় মানবাধিকার রক্ষাকারীদেরও অস্বীকার করেছিল, যারা পুলিশ কর্মকর্তাদের জন্য প্রশ্নপত্র তৈরি করার আহ্বান জানিয়েছিল, যা বিশ্ব অনুশীলন হিসাবে দেখা যায়, গৃহকর্মী সহিংসতার ঘটনা চিহ্নিত করতে সহায়তা করে। অ্যাক্টিভিস্টরা বিশ্বাস করেন আইন প্রয়োগকারী সংস্থাগুলি এই সমস্যাটিকে উপেক্ষা করে এবং ইতিমধ্যে যারা খুন করেছে বা তাদের আত্মীয়দের বিকৃত করেছে তাদের সাধারণত বিচারের মুখোমুখি করা হয়। পুলিশ কেন হস্তক্ষেপ করতে না চাইলে কেন এই ঘটনা ঘটছে এবং ভুক্তভোগীদের কীভাবে সুরক্ষা দেওয়া যায়, লেন্টা ডট্রু মহিলা এনজিওগুলির কনসোর্টিয়ামের অধীনে গৃহস্থালি সহিংসতার শিকার কেন্দ্রের কর্মচারী সোফিয়া রুসোভার কাছ থেকে শিখেছিলেন।
পরিবারে সহিংসতার পরিস্থিতি রয়েছে তা বোঝা কীভাবে সাধারণ? সর্বোপরি, যে কোনও ভুক্তভোগীরা মিথ্যা বলতে পারেন, সবকিছুই যথাযথ, এমনকি জেলা পুলিশ অফিসারকেও বলে।
রুশোভা: সহিংসতার বিষয় নিয়ে কাজ করার সমস্যাটি হ'ল এর বিভিন্ন স্তর রয়েছে। আগ্রাসীকে ফিরে আসার পর্যায়গুলিও রয়েছে, কখনও কখনও এটি সাত বার বা তারও বেশি সময় পর্যন্ত ঘটে। তবে ঝুঁকিগুলি নির্ধারণ করার জন্য, আপনাকে শিকারের সাথে সঠিকভাবে কথা বলা শুরু করতে হবে, যাতে সে সাহায্য প্রত্যাখ্যান করে না এবং পরিস্থিতি সমাধানে প্রস্তুত থাকে, যাতে অধিকার রক্ষা এবং কিছু সুরক্ষা পরিকল্পনা উভয় পদক্ষেপের পরিকল্পনা করার সুযোগ রয়েছে। যা বিশেষজ্ঞের সহায়তায় টানা হয়, উদাহরণস্বরূপ, একই সংকট কেন্দ্রগুলিতে।
২০২০ সালে, নেতাকর্মীরা অভ্যন্তরীণ বিষয়ক মন্ত্রণালয়ের কাছে প্রশ্নপত্রগুলি প্রবর্তনের প্রস্তাব করেছিলেন, যা অন্যান্য দেশে ব্যবহৃত হয়। তাদের মধ্যে প্রশ্নগুলি কি?
প্রশ্নগুলি সেগুলি ছিল যা বেশ কয়েকটি দেশে ইতিমধ্যে প্রয়োগে প্রয়োগ করা হয়েছে। এটি মোটামুটি বৃহত মূল্যায়ন প্রোটোকল। উদাহরণস্বরূপ, "আপনি কি নির্যাতিত হয়েছেন?", "আপনার অত্যাচারীরা কি আপনার সাথে যোগাযোগের জন্য প্ররোচিত চেষ্টা করেছিল?", "শিশু নির্যাতনের বিষয়ে পরিবারে কোন্দল রয়েছে?" বেশ কয়েকটি প্রশ্ন, ধন্যবাদ যার জন্য কমপক্ষে কিছু অভিজ্ঞতার বিশেষজ্ঞরা পরিস্থিতি কতটা গুরুতর তা নির্ধারণ করতে সক্ষম হবেন।
তদুপরি, আমরা অভ্যন্তরীণ বিষয়ক মন্ত্রণালয়ের মূল্যায়নের সাথে একমত হতে পারি না যে ক্ষতিগ্রস্থদের সুরক্ষার জন্য আমাদের পর্যাপ্ত ব্যবস্থা রয়েছে। প্রকৃতপক্ষে, এত বছর কেন তারা ঘরোয়া সহিংসতার বিলের বিষয়ে, এবং সুরক্ষা আদেশের বিষয়ে যে কথাটি আইনটিতে বানান করা উচিত তা নিয়ে কথা বলছিল - স্পষ্টতই কারণ আমাদের কাছে পর্যাপ্ত আইনী যন্ত্রপাতি নেই। এখানে কাজ করার কিছু রয়েছে তবে এটি মহিলাদের (প্রধানতঃ তাদের) এবং সাধারণভাবে সহিংসতার শিকারদের সুরক্ষা দেয় না।
ঝুঁকি মূল্যায়ন প্রোটোকলগুলির ধারণাটি আমাদের এবং আন্তর্জাতিক অভিজ্ঞতা থেকে নেওয়া হয়েছে। এটি নীতিগতভাবে হিংসার সমস্যা নিয়ে কাজ করে এমন কোনও বিশেষজ্ঞের অন্যতম ক্রিয়া। কারণ পরিস্থিতিটি কতটা বিপজ্জনক তা আপনার বুঝতে হবে, শিকারের আশ্রয় নেওয়া সার্থক কিনা, কী কী ঝুঁকি সম্পর্কে সতর্ক করা যেতে পারে, কীসের দিকে নজর দেওয়া দরকার। আমাদের প্রোটোকলটিতেও এই প্রশ্নটি রয়েছে: "বাড়িতে কি অস্ত্র রয়েছে?" দেখে মনে হয় যে সবকিছু তুচ্ছ, তবে সামগ্রিক জটিলটিতে এটি একটি চিত্র এবং বোঝার গঠন করে।
একজন মহিলাকে ঠিক কী বলা উচিত? পুলিশ ঘটনাস্থলে কমপক্ষে কীভাবে ব্যাখ্যা করতে পারে যে মহিলার যদি পরিস্থিতিটির গুরুতরতা সম্পর্কে অবগত না হয় তবে তাদের কোথাও যেতে হবে এবং মারধর বন্ধ করতে হবে বা কোনও বিশেষ প্রতিষ্ঠানের সাথে যোগাযোগ করতে হবে?
পুলিশকে অন্তত ঝুঁকি এবং সম্ভাব্য ট্র্যাজেডিকে প্রতিরোধ করা উচিত, আক্রমণকারী থেকে ক্ষতিগ্রস্থদের রক্ষা করতে হবে, যারা তার সাথে একই বাসস্থানে রয়েছে।
আমাদের কেন্দ্রের বিষয় পরিচালনাকারী আইনজীবী আনা গর্দিভা এখন কেবল পুলিশ কর্মকর্তাদের তাদের অবহেলার জন্য শাস্তি দেওয়ার চেষ্টা করছেন এবং এক ভয়াবহ ট্র্যাজেডির ঘটনা ঘটেছে। ২০২০ সালের মার্চ মাসে মহামারীর শুরুতে মস্কোর পার্টিজানস্কায়া স্ট্রিটে একতারিনা তেলকিনা নামে এক মেয়েকে হত্যা করা হয়েছিল। তার একটা ছোট মেয়ে আছে। নাগরিক স্বামী আলেকজান্ডার নাজারভ তাকে মারধর করে।22 ডিসেম্বর, মস্কোর কুন্তেভস্কি জেলা আদালতে, নাজারভের কাছে রায় ঘোষণা করা হয়েছিল: রাশিয়ান ফেডারেশনের ফৌজদারী কোডের 111 অনুচ্ছেদে ("গুরুতর শারীরিক ক্ষতির ইচ্ছাকৃত জালিয়াতি") এর ৪ ধারায় তিনি দোষী সাব্যস্ত হয়েছেন। বিচারক ইরিনা খিমিচেভা তাকে কঠোর শাসন কলোনিতে সাড়ে আট বছরের কারাদণ্ড দিয়েছে।
এই গল্পের ট্রাজেডিটি হ'ল মৃত্যুর আগে, মহিলা বারবার তার সঙ্গীর বিরুদ্ধে মারধরের বিষয়ে বিবৃতি দিয়ে পুলিশে প্রত্যাবর্তন করেছিল, এবং হত্যার দিন দু'বার পুলিশকে ফোন করেছিল, কিন্তু তারা ক্যাথরিনকে সুরক্ষার জন্য কোনও পদক্ষেপ নেয়নি। হত্যার দিন, প্রতিবেশীরা পুলিশকে ডেকে চিৎকার করে এবং সাহায্যের জন্য অনুরোধ জানায়। তৃতীয়বার এসে পৌঁছে পুলিশ দরজার কাছে দাঁড়িয়ে পালিয়ে গেল। প্রতিবেশীরা তার হত্যা শুনেছিল, পুলিশও শুনেছিল
আমি বিশ্বাস করি যে পুলিশদের উচিত তাদের দায়িত্বগুলি সম্পাদন করা উচিত এবং মহিলাদের আবেদন বন্ধ করা উচিত নয়। আমি দেখেছি কীভাবে মাঝে মাঝে একদল পুলিশ অফিসারের আগমন একজন আক্রমণকারীকে শান্ত করতে পারে - আমাদের পুলিশ কর্তৃপক্ষের মতো সংজ্ঞা দিয়ে ভয় পায় এবং ঘরোয়া আগ্রাসনকারীরা প্রায়শই আসল কাপুরুষ হয়। আমরা ক্রমাগত আন্তঃসংযোগ সহযোগিতার গুরুত্ব এবং পুলিশের সাথে কাজ করার বিষয়ে কথা বলি।
সমস্ত মহিলা এনজিও আইন প্রয়োগকারী সংস্থাগুলির সাথে সংলাপের জন্য কেন এত চেষ্টা করছে? কারণ আমরা বুঝতে পারি যে তাদের বাস্তব অংশগ্রহণ এবং পরিস্থিতি সম্পর্কে বোঝা ব্যতীত কোনও প্রতিদিনের রুটিন হিসাবে নয়, তবে আইনি সমস্যা হিসাবে, মাটিতে থেকে কিছু পাওয়া কঠিন হবে। ২০২০ সালের শেষের দিকে, আমাদের অংশীদার সংগঠনের সাথে আমরা রাশিয়ার মানবাধিকার লোকসত্তাকে তাতায়ানা মোসকলকোভা পুলিশ কর্মকর্তাদের সাথে একটি গোল টেবিল রাখতে সহায়তা করতে, এনজিও এবং অভ্যন্তরীণ বিষয়ক মন্ত্রকের মধ্যস্থতাকারী হিসাবে কাজ করতে বলেছিলাম, যেখানে আমরা পারতাম ঝুঁকি মূল্যায়ন প্রোটোকল চালু করার সম্ভাবনা নিয়ে আলোচনা করুন, তবে হায়, তিনি এটি সমর্থন করেননি।
পুলিশ এখন কি সরঞ্জাম আছে? কর্মচারীদের কী করা উচিত এবং তারা কী করবেন না?
প্রথমত, আমাদের একটি সমস্যা রয়েছে যাতে মহিলারা তাদের অংশীদার বা স্বামীর বিরুদ্ধে মারধর করার অভিযোগ দায়ের করেন তবে খুব সহজেই পুলিশ আবেদনটি গ্রহণের নোটিশ দিতে অস্বীকার করে। উদাহরণস্বরূপ, Asi Movsisyan এর ক্ষেত্রে।
তিনি ৩০ শতাধিকবার পুলিশের সাথে যোগাযোগ করেছিলেন এবং আইনজীবী পাওয়ার পরেই আমরা প্রায় ১৫ টি প্রত্যাখ্যান সংক্রান্ত আদেশ এবং বিজ্ঞপ্তি কুপন পেতে পেরেছিলাম যাতে আপিলগুলি নিশ্চিত হয়
পুলিশকে আবেদন গ্রহণের পদ্ধতিটি লঙ্ঘন করা উচিত নয়, কারণ এই সমস্ত আদালতে একটি প্রমাণের ভিত্তিতে পরিণত হওয়া উচিত - উভয়ই ফোন করে আবেদন এবং কল করার সংখ্যা। দ্বিতীয়ত, শারীরিক সহিংসতার ক্ষেত্রে ফরেনসিক মেডিকেল পরীক্ষার উত্পাদন বাধ্যতামূলক। পুলিশকে ঘরোয়া সহিংসতার মামলাগুলি শুরু করা উচিত এবং তাদের ভাল বিশ্বাসের সাথে তদন্ত করা উচিত, যাচাইকরণের জন্য সময়সীমাটি সংক্ষিপ্ত করে তুলতে হবে, যা কখনও কখনও খুব দীর্ঘ সময় নেয়। বা মামলাটি তদন্তকারীর কাছে রয়েছে এবং এটিতে কোনও পদক্ষেপ নেই, উদাহরণস্বরূপ, সাক্ষীদের জিজ্ঞাসাবাদ করা হয় না। কখনও কখনও পুলিশ বলে: "আমরা আক্রমণকারীকে থানায় আনতে পারি না কারণ আমরা তাকে পাই না।" একই সঙ্গে পুলিশকে জিজ্ঞাসাবাদ বা জিজ্ঞাসাবাদের জন্য জোর করে কোনও ব্যক্তিকে থানায় পৌঁছে দেওয়ার সুযোগ রয়েছে। পুলিশ সংগঠনগুলিকে সহায়তা করতে, একই কেন্দ্র "আন্না" এর হটলাইনে, যা আমরা সবসময় জিজ্ঞাসা করেছিলাম - এই অঞ্চলে যে সংস্থাগুলি কাজ করে তাদের সংগঠনের লিফলেট দেয়, এমন পরামর্শ দেওয়া ও সহায়তা করতে পারে।
দারিয়া নেপরিয়াখিনা / আনস্প্ল্যাশ
পুলিশ আপনাকে অবশ্যই কী করা উচিত নয় তা আমি বলতে পারি: আক্রমণকারীটির সাথে ভুক্তভোগীর সাথে পুনর্মিলন করার চেষ্টা করুন, ভিকটিমকে চাপ দিন যাতে সে বিবৃতি না লেখায়
মহিলা এবং পুরুষ পুলিশ অফিসারদের সচেতন হওয়া উচিত যে এটি কোনও দৈনন্দিন সমস্যা নয়। অবশ্যই, বিভিন্ন পুলিশ অফিসার রয়েছে এবং তাদের বয়স, শিক্ষা এবং লালন-পালনের কারণে তারা সহিংসতার সমস্যাটি সমস্ত লোকের মতোই আলাদাভাবে বুঝতে পারে। আমাদের মস্কোর বিভিন্ন জেলায় মামলা রয়েছে, এবং পুলিশ বিভিন্নভাবে মামলা পরিচালনা করে। কেন্দ্রে, এটি কম-বেশি পর্যাপ্ত, তবে মস্কো অঞ্চলে (উদাহরণস্বরূপ, লুবার্তসি জেলা) ব্যবসা করা কেবল কুৎসিত।
পুলিশ কি নতুন প্রোটোকল দিয়ে টিঙ্কার দিতে খুব অলস হবে না, প্রশ্নাবলীর উপর দিয়ে যাবে?
বড় এবং বড় হয়ে, তারা ভবিষ্যতে কাজ করা তাদের পক্ষে আরও সহজ করে তোলে।উদাহরণস্বরূপ, এটি কীভাবে কাজ করে: একজন পুরুষ প্রতিদিন একজন মহিলাকে মারধর করে, তিনি প্রতিদিন পুলিশে যান, বিবৃতি লেখেন এবং পুলিশ তাদের উপর আরও বেশি সময় ব্যয় করে। যদি কর্মচারী সঠিকভাবে ঝুঁকিগুলি মূল্যায়ন করে, বুঝতে পারে যে মহিলাকে আশ্রয়ে প্রেরণ করা দরকার, তবে কমপক্ষে প্রতিদিনের কল বন্ধ হবে। মূলত, একটি প্রোটোকল হ'ল ঝুঁকি ব্যবস্থাপনার মূল্যায়নের একটি সরঞ্জাম।
একজন কর্মচারী সহিংসতা সম্পর্কে অভিযোগ পেয়েছিল এবং কিছুই করেনি - তার বিরুদ্ধে মামলা করা যেতে পারে। আমাদের আইনজীবিরা বলছেন যে রাশিয়ান আদালত এই জাতীয় মামলায় প্রশ্নটি নীচে রেখেছেন: আপনি যদি ঘরোয়া সহিংসতার ঝুঁকি সম্পর্কে সচেতন হন, তবে ক্ষতিগ্রস্থকে রক্ষা করার জন্য আপনি কী করেছিলেন? সুতরাং, প্রোটোকলগুলি পুলিশ নিজেরাই প্রয়োজন। ঝুঁকি এবং নীচের লাইন সম্পর্কে সচেতন হওয়া কেবল অনিচ্ছুক।
রাজধানী ও অঞ্চলেও যদি আমাদের এমন ছড়িয়ে পড়ে, তবে দেশের অঞ্চলগুলিতে, সম্ভবত, সবকিছু খুব খারাপ?
হ্যাঁ. নিঝনি নোভগোড়ড, ক্রাসনোদার টেরিটরি, সেন্ট পিটার্সবার্গ, ভোলোগদা অঞ্চল, রোস্তভ অঞ্চলে আমাদের সকল আইনজীবীর বিভিন্ন অনুশীলন রয়েছে। যারা মস্কোতে কাজ করেন তারা প্রায়শই কিছু কেন্দ্রীয় থানা সম্পর্কে ইতিবাচক কথা বলেন, তবে আরও, সামগ্রিক চিত্রটি তত খারাপ। সামগ্রিক অঞ্চলগুলিতে এটি আরও অনেক কঠিন। ককেশাস একটি পৃথক বিষয়। মূলত, সর্বত্র মামলাটি কেবল আইনজীবীর কাজ করার পরে ভুক্তভোগীর পক্ষে শেষ হয় - এই ধরণের পুলিশি কাজের কারণে তার পক্ষে নিজেকে রক্ষা করা খুব কঠিন। এখানে সমস্ত কিছু সংগ্রহ ও প্রমাণ করার জন্য আপনাকে হয় আইনজীবী হতে হবে, বা যোগ্য সহায়তা চাইতে হবে।
এছাড়াও, অঞ্চলগুলিতে তথ্যের অল্প অ্যাক্সেস রয়েছে।
কমপক্ষে, ইন্টারনেট এখন প্রায় সর্বত্রই রয়েছে, আপনি দূর থেকে সহায়তা পেতে পারেন - একই সমর্থন গোষ্ঠী এবং পরামর্শ, হটলাইনে কল। তবে আমরা বলতে পারি যে অভ্যন্তরীণ বিষয়ক মন্ত্রকের সাথে যোগাযোগের সমস্যা রয়েছে, এবং তাদের শেষ উত্তর বলে যে তাদের [ঘরোয়া সহিংসতার সমস্যা নিয়ে কাজের মানের উন্নতি করার] কোন ইচ্ছা নেই।
আসুন কল্পনা করুন যে প্রোটোকলটি কার্যকর করা হয়েছিল এবং অঞ্চলগুলিতে প্রেরণ করা হয়েছিল। লোকেরা এই প্রশ্নগুলি পড়ে থাকতে পারে, এটি সম্পর্কে চিন্তাভাবনা করেছিল, শিখেছিল যে কীভাবে পারিবারিক সহিংসতার পরিস্থিতি তৈরি হয়। যে পুলিশ আধিকারিকেরা এটির মুখোমুখি হয়নি, বা এটিকে সমস্যা হিসাবে দেখছেন না তাদের পক্ষেও এটি শিক্ষামূলক প্রকৃতির হবে। তবে এটি একটি দীর্ঘ সময় নিতে হবে।
আমি পারিবারিক সহিংসতা বিলের সমস্যাটি থেকে কিছুটা এড়িয়ে যাব, যা এখনও গৃহীত হচ্ছে না, এবং এর প্রয়োজনীয়তা এতটাই সুস্পষ্ট যে বহু প্রশ্ন উত্থাপিত হয়। ফেডারেশন কাউন্সিলের চেয়ারম্যান ভ্যালেন্টিনা ম্যাটভিয়েনকো বলেছিলেন যে এই সমস্যাটি পৃথকীকরণের সমাপ্তির পরে মোকাবেলা করা হবে, তবে এটি বসন্তে ফিরে এসেছিল এবং এই বিলটি গৃহীত করার একমাত্র রাজ্য ডুমার সহকারী ওকসানা পুষ্কিনা খুব শীঘ্রই শেষ হয়ে যাবে will ক্ষমতা এবং নতুন সমাবর্তনে কী হবে তা এখনও অস্পষ্ট। সম্ভবত, বিলটি আরও বেশ কয়েক বছর ধরে থাকবে। এবং কোনও আইনি প্রক্রিয়া বাস্তবায়নে অনেক সময় লাগে, এটি রুট করে নেওয়া এবং কোনওভাবে অভিনয় শুরু করা দরকার। আইনটি অনেক আগে পাস করা উচিত ছিল, তবে তারা এটিকে এগিয়ে দিচ্ছে না।
তবে পরিবর্তে, ঘরোয়া সহিংসতাটিকে ডিকিমিনাল করা হয়েছিল।
যে আইনটি পরিবারের সদস্য বা নিকটাত্মীয় ব্যক্তির বিরুদ্ধে সংঘটিত মারধরকে ডিক্রিমিনালাইজড করেছে (যদি কোনও ব্যক্তির আগে এই ধরনের মারধরের জন্য বিচার না করা হয়) 2017 সালে স্বাক্ষরিত হয়েছিল। নতুন নিয়ম অনুসারে, তাদের প্রশাসনিক অপরাধের বিভাগে স্থানান্তর করা হয়েছিল। সরকারী পরিসংখ্যান অনুসারে, ২০১৫ সালে একটি পরিবারের সদস্যের বিরুদ্ধে সংঘটিত সহিংসতার সাথে জড়িত অপরাধের শিকারের সংখ্যা ছিল ৫০,7৮০ জন, ২০১ 2016 সালে -,৫,৫৩৩ জন (পুরুষ, মহিলা এবং শিশু উভয়ই 499 জন মহিলা) 76565)। 2017 সালে, পরিসংখ্যানগুলি হ্রাস পেয়ে 36,037 টির ক্ষেত্রে। 2018 সালে, 33,235 টি মামলা রেকর্ড করা হয়েছিল।
অভ্যন্তরীণ বিষয়ক মন্ত্রকের পরিসংখ্যান সূচিত যে ফৌজদারি মামলার সংখ্যাটি প্রতিফলিত করে, মারধর আর কোনও ফৌজদারি মামলা নয় এবং সেগুলি পরিসংখ্যানের অন্তর্ভুক্ত নয়। আপনি যদি পরিসংখ্যান উন্নতি করতে চান - অপরাধ বাতিল করুন
হ্যাঁ, এবং 2017 সালে ভুক্তভোগীদের কারণে পরিসংখ্যান হ্রাস পেয়েছে - এখানে আরও প্রশাসনিক মামলা রয়েছে এবং ফৌজদারী মামলাও কম রয়েছে।তবে পরিসংখ্যানগুলির সাথে সমস্যাটি হ'ল এতে অ্যাপ্লিকেশনগুলি অন্তর্ভুক্ত নয় যা প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল। এটিতে কেবল এটিই রয়েছে যা সত্যের ভিত্তিতে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল এবং আদালতে যায়। সহিংসতার বিশাল অংশটি পরিসংখ্যানগুলিতে অন্তর্ভুক্ত নয় এবং দীক্ষাটি প্রায়শই অস্বীকার করা হয় - আমরা কয়েক মাস ধরে প্রসিকিউটরের অফিসে এটি আবেদন করার চেষ্টা করে যাচ্ছি। আমাদের অনুশীলন থেকে, আক্রমণকারীরা ফৌজদারি মামলার সূচনা দ্বারা ভাল প্রভাবিত হয়, কখনও কখনও তারা তাদের কাজ বন্ধ করে দেয় এবং ব্যক্তিটিকে একা ফেলে দেয়, কারণ তারা আর শাস্তিপ্রাপ্ত বোধ করে না। সুতরাং, শাস্তি অন্বেষণ করা প্রয়োজন, এটি জরিমানার পাঁচ হাজার রুবেলই হোক।
আপনি কেন মনে করেন যে ঘরোয়া সহিংসতা সংক্রান্ত বিলটি এত দিন বিবেচনা করতে চায় না, এবং সমস্ত প্রস্তাব সমালোচিত এবং প্রত্যাখ্যানিত হয়?
প্রথম থেকেই আইনী খসড়া আইনের বিকাশের বিষয়ে আইনজীবী মারি ডেভটিয়ান ওয়ার্কিং গ্রুপের সদস্য ছিলেন। 29 নভেম্বর, 2019 এর সংস্করণটি জন আলোচনার জন্য ফেডারেশন কাউন্সিলের ওয়েবসাইটে প্রকাশিত হয়েছিল, এবং মন্তব্যের জন্য এখনও যুদ্ধ চলছে, সেখানে পুরুষতান্ত্রিক প্রকৃতির অনেক বক্তব্য ছিল statements ফেডারেশন কাউন্সিল একটি সংস্করণ প্রকাশ করেছে যাতে এটি গৃহকর্মী সহিংসতার প্রকারগুলি সরিয়ে দেয়, কার্যকারী গ্রুপের নথির সংস্করণটিকে ব্যাপকভাবে বিকৃত করে, যার মধ্যে আলেনা পোপোভা এবং মেরি দাভ্তিয়ান অন্তর্ভুক্ত ছিল। এখন চূড়ান্ত পাঠ্যটি স্টেট ডুমায় থাকা উচিত, আমি জানি না যে এটির মধ্যে সত্যিকারের প্রতিরক্ষামূলক এবং প্রতিরোধমূলক ব্যবস্থা থেকে কী ছিল। মানবাধিকার রক্ষাকারীদের বিলের সংস্করণটি "আপনি একা নন" ওয়েবসাইটে রয়েছে, এতে সহিংসতার বিভিন্ন প্রকার রয়েছে - অর্থনৈতিক, শারীরিক, মানসিক, যৌনযুক্ত, তবে ফেডারেশন কাউন্সিলের সংস্করণে হিংসার ধরণগুলি বাদ দেওয়া হয়েছে।
আনাতলি h়দানভ / কমারস্যান্ট
আমার কাছে মনে হয় যে এটি গ্রহণযোগ্য নয় কারণ কোনও রাজনৈতিক ইচ্ছাশক্তি নেই, বিলের গুরুত্ব বোঝার কারণে তারা নিজেরাই ডেপুটিদের পিতৃতান্ত্রিক দৃষ্টিভঙ্গি এবং অবশ্যই লবিং গোষ্ঠী যা স্বাধীনতা ও গণতন্ত্রের বিরোধিতা করে এবং বিলটি বিবেচনা করে হুমকি.
তারা বলে যে এটি পরিবারের জন্য হুমকি, তারা আমাদের বিরুদ্ধে অভিযোগ লেখেন, তারা "ইস্তাম্বুল কনভেনশন" নামে পরিচিত নারী ও গৃহস্থালি সহিংসতা প্রতিরোধ ও লড়াইয়ের বিরুদ্ধে কাউন্সিল অফ ইউরোপ কনভেনশনটির অর্থ বিকৃত করেন
রাষ্ট্রীয় পর্যায়ে আইনটি পাস করার কোনও ইচ্ছা নেই এবং সম্ভবত সমস্যাটি স্বীকার করার কোনও ইচ্ছা নেই। সাধারণভাবে, আইনের এই প্রত্যাখ্যান 2022 অবধি মহিলাদের স্বার্থে কর্মের জন্য কৌশলটির সাথে বিরোধী, যা 2017 সালে দিমিত্রি মেদভেদেভ স্বাক্ষর করেছিলেন।
ঘরোয়া সহিংসতার সমস্যা নিয়ে আলোচনা করার সময় আমরা সাধারণত মহিলাদের নিয়ে কথা বলি। তবে এখনও আছে শিশু, বৃদ্ধ মানুষ, কখনও কখনও পুরুষরা এ থেকে ভোগেন। রাজ্য ডুমার পক্ষে, এটি কি বিল গ্রহণের পক্ষে যুক্তি নয়?
শিশুদের সুরক্ষার সাথে সর্বত্র গৃহস্থালি সহিংসতার সমস্যাটিকে বিবেচনা করা হয়। উদাহরণস্বরূপ, আমেরিকান বিশেষজ্ঞরা বলেছেন যে মহিলাদের দুর্বল অবস্থান হ'ল বাচ্চাদের দুর্বল অবস্থান। তদুপরি, সহিংসতার সর্বদা একটি বিলম্বিত প্রভাব থাকে, এবং যদি কোনও শিশু এটি দেখে তবে সে বিভিন্ন ট্রমা দিয়ে বেড়ে ওঠে, যার উপরও কাজ করা দরকার। যে কোনও আইনজীবী আপনাকে বলবে যে বিরোধ আছে এবং হিংসা রয়েছে। এবং সহিংসতা হ'ল যখন কোনও ব্যক্তি নিয়মিতভাবে শক্তি এবং নিয়ন্ত্রণের অনুশীলন করে বিভিন্ন উপায়ে পরাধীন হন। আমাদের বলা হয়: সংঘাত সমাধানে সহায়তা করুন, এবং পরিবারটি বাঁচতে শুরু করবে, তবে সহিংসতা কোনও বিরোধ নয়। আমার কাছে মনে হয় যে সমস্ত বিধায়ক এটিকে একটি দৈনিক সংঘাত হিসাবে দেখেন, তাই এই মনোভাব।
প্রবীণদের হিসাবে, দেড় বছরে আমরা প্রায় 80 বছর বয়সী একজন ব্যক্তির কাছে তার আবেদন পেয়েছিলাম, যিনি তার কন্যাকে পিটিয়েছিলেন, আমরা তাকে রক্ষা করেছি। তবে আমাদের মধ্যে 99 শতাংশ মহিলা এবং শিশু রয়েছে।
দেশে সহিংসতার সমস্যার সত্যিকারের স্বীকৃতি ডেপুটিপ্রেটিরা যে মনোভাব প্রচার করার চেষ্টা করছে তা হ্রাস করে - এটি একটি বৃহত, শক্তিশালী পরিবারের দিকে একটি পথ। রাশিয়ায়, তারা সাধারণত ঘরোয়া সহিংসতা দিয়েই নয়, অনেক সমস্যা স্বীকার করতে চায় না। আমরা ঝুঁকিপূর্ণ, মিথ্যা নির্মাণ তৈরির অনুশীলন চালিয়ে যাচ্ছি: "সামাজিক পরিষেবা রয়েছে, তারা পারিবারিক নীতিতে নিযুক্ত রয়েছে।" তারা কি করে? পুনর্মিলন যখন এটি সাধারণত অগ্রহণযোগ্য হয়। সম্ভবত এই কারণেই এখন মহিলাদের এনজিওগুলির অত্যাচারের এক নতুন waveেউ উঠেছে।
আমি মনে করি যে পারিবারিক সহিংসতা এই বিষয়টিকে জটিল করে তোলে যে একটি শিশুকে নিয়ে বেঁচে থাকা আরও বেশি কঠিন। এটি দিয়ে মস্কোয় এটি অনেক সহজ।এখানে, পরিসংখ্যান অনুসারে, শীঘ্রই স্বামী-আক্রমণকারীদের ছেড়ে যাওয়া মহিলারা শিশু এবং তাদের উভয়কেই সমর্থন করার জন্য কাজ খুঁজে পেয়েছেন। রাজধানীতে, কাজটি সহজ, তবে যে অঞ্চলগুলিতে আপনি চয়ন করতে পারবেন না।
একটি শিশু যিনি সমস্যা সম্পর্কে সচেতন সেই মহিলার স্টপ ফ্যাক্টর হিসাবে কাজ করতে পারেন - তিনি বাচ্চাদের স্বার্থে পরিবার ত্যাগ করবেন না। এবং কোনও মহিলার জন্ম দেওয়ার পরপরই তার স্বামী যদি তার উপর নির্ভর করে তবে তাকে ছেড়ে যেতে পারে না।
হ্যাঁ, অবশ্যই এটি প্রায়শই ঘটে। তবে এখন একটি বয়সের পার্থক্য রয়েছে - 30 বছরের কম বয়সী বিভিন্ন লিঙ্গের লোকেরা গার্হস্থ্য সহিংসতার সমস্যাটি আরও ভালভাবে বুঝতে এবং বুঝতে পারে। তারা ইন্টারনেটে আরও তথ্য পাওয়ার কারণে সম্ভবত এক ধরণের সামাজিক বিজ্ঞাপন আসে। খাচাতুরিয়ান বোনদের মামলা সম্পর্কে অনেকেই জানেন এবং তাদের পিতা মিখাইল খাচাতুরিয়ানের পরিবারের সাথে থাকেন না। তবে এটি হ'ল মস্কো। সম্ভবত, গত দশ বছরে সমস্যার সচেতনতার সাথে এটি আরও ভাল হয়েছে, তবে পিতৃতান্ত্রিক প্রবণতা খুব দৃ strong় এবং হাস্যকর বৈষম্যমূলক উদ্যোগগুলি সবকিছুকে ফিরিয়ে দেওয়ার চেষ্টা করেছে বলে মনে হয়।
লোকেরা যখন তাদের প্রতিবেশীদের সাথে ঘটছে সে সম্পর্কে উদাসীন, বা তারা কী করতে হবে তা জানেন না, তখন কী করতে হবে?
পুলিশ অ্যাপার্টমেন্টটি খোলার ক্ষমতা রাখে, তবে প্রতিবেশীরা তা করে না। আমরা যদি সমাজ সম্পর্কে কথা বলি, অর্থাৎ উদাসীনতা বা প্রতিবেশীরা সবসময় একে অপরকে চেনে না, তবে আমি যে পরিস্থিতিতে শুরুতে বর্ণনা করেছি, পুরো প্রবেশদ্বারটি মহিলাকে চিনত এবং তারা তার সাথে ভাল ব্যবহার করে। তাকে প্রায়শই ঘা এবং হাত কষে দেখা যেত। তদুপরি, তার একটি ছোট মেয়ে রয়েছে, যাকে তিনি খুব পছন্দ করতেন এবং তাঁর সাথে সমস্ত সময় কাটাতেন।
সর্বত্র এটি হয় না। আমরা ম্যানেজমেন্ট সংস্থাগুলিকে হটলাইন নম্বর দিয়ে আন্না কেন্দ্রের পোস্টারগুলি [প্রবেশ পথে] ঝুলানোর প্রস্তাব দিয়েছিলাম, তবে আমরা উদ্যোগটি সমর্থন করি নি।
আদালত বিভাগের জন্য কর্তৃপক্ষ নয় কেন? আদালতগুলি যখন গৃহকর্মী সহিংসতার মামলাগুলির বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময়, ঝুঁকিগুলি নির্ধারণের প্রয়োজনের কথা বলে, কেন অভ্যন্তরীণ বিষয়ক মন্ত্রণালয় এটিকে বিবেচনায় নেবে না?
এটি অভ্যন্তরীণ বিষয়ক মন্ত্রকের জন্য একটি প্রশ্ন। আমি লক্ষ করতে পারি যে সিস্টেমটি এমনভাবে কাজ করে যাতে এটি বেআইনী কর্মীদের শেষ পর্যন্ত সুরক্ষা দেয়। পুলিশ অফিসারদের বরখাস্ত করা হয় এবং তারপরে আপনি যদি ইতিহাসটি অনুসরণ করেন তবে তাদের প্রায়শই কর্মক্ষেত্রে পুনর্বহাল করা হয়।
প্রেভোরালস্কে একটি গল্প ছিল - আদালতের পদক্ষেপে একজন স্বামী একজন মহিলাকে হত্যা করেছিলেন। সেখানে জেলা পুলিশ কর্মকর্তা ছিলেন যার বিরুদ্ধে মামলা আনা হয়েছিল। আমি তার ভাগ্য কীভাবে বিকশিত হয়েছিল সে সম্পর্কে আগ্রহী হয়ে উঠলাম এবং আমি তাকে প্রান্তিক অঞ্চলে পেয়েছি এবং এই বছরের জুলাইয়ে তাকে একটি দুটি কক্ষের অ্যাপার্টমেন্টে উপস্থাপন করা হয়েছিল
তবে অন্যদিকে, সমস্ত গণমাধ্যম লিখেছিল যে মামলাটি খোলা হয়েছিল এবং তাকে কাজ থেকে সরিয়ে দেওয়া হয়েছে। আমার মনে হয় এই সমস্ত কিছু হাইপ-এর সাথে সম্পন্ন হয়েছে এবং এটি মারা যাওয়ার পরে লোকেরা তাদের পোস্টে ফিরে আসে।
আমাদের মহিলারা আক্রমণকারীদের সাথে যুক্ত হন, এটিও একটি সমস্যা is
ঘরোয়া সহিংসতার অন্যতম প্রধান বৈশিষ্ট্য এটি পুনরাবৃত্ত ঘটনা। পারিবারিক সহিংসতার দ্বিতীয় গুরুত্বপূর্ণ বৈশিষ্ট্য, যা মানসিক মানসিক আঘাতকে বাড়িয়ে তোলে, তা হ'ল গালি দেওয়া এবং ভুক্তভোগী কাছের মানুষ। অপরিচিত ব্যক্তির দ্বারা সংঘটিত অপরাধের মতো নয়, পারিবারিক সহিংসতা স্ত্রী বা সঙ্গী, প্রাক্তন স্ত্রী, বাবা-মা, সন্তান এবং অন্যান্য আত্মীয়দের দ্বারা আসে।
এখানে আমাদের ঘরোয়া সহিংসতার তৃতীয় মৌলিক বৈশিষ্ট্যটিও নোট করা উচিত। গবেষণা অনুসারে, এটি সত্য যে গার্হস্থ্য সহিংসতার একটি লিঙ্গ ভিত্তি মধ্যে মিথ্যা। এ কারণেই বেশিরভাগ ক্ষেত্রে মহিলা এবং শিশুরা ঘরোয়া সহিংসতার শিকার হয়। বিশেষজ্ঞরা সর্বদা একের পর এক অনুসরণ করে তিন ধাপে সহিংসতার চক্রীয় প্রকৃতি সম্পর্কে কথা বলেন। প্রথম পর্যায়, যাকে "টেনশন" বলা যেতে পারে, দ্বিতীয়টি হ'ল "সহিংসতার ঘটনা", তৃতীয়টি হল "পুনর্মিলনের পর্ব (অনুতাপ)"। হিংসার চক্রবৃত্তীয় প্রকৃতির কারণেই শিকারটি আক্রমণকারীকে ফিরিয়ে দেয়।
এবং কিছু মহিলা বলেছেন: "আপনাকে সঠিকভাবে সেবা করে।"
আমার কাছে মনে হয় এরকম প্রতিক্রিয়া কম রয়েছে, সহিংসতার সমস্যা সম্পর্কে অনেক কিছু বলা হওয়ার কারণে, একটি বিশেষজ্ঞ সম্প্রদায় রয়েছে। তবে, অবশ্যই, ভিকটিমকে দোষ দেওয়া এখনও খুব সাধারণ বিষয়, প্রায় সবকিছুর মধ্যেই ভেক্টেমব্লেমিং রয়েছে। এবং ভুক্তভোগীদের স্বজন এবং অন্তঃকরণের বৃত্ত পৃথক গল্প।যখন আপনার পরিবার আপনাকে সমর্থন করে না, আপনার মা, যিনি আপনাকে জনসাধারণের মধ্যে নোংরা লিনেন না ধুয়ে দিতে বলেন, আপনাকে বিবাহবিচ্ছেদ না করতে বলেন, খুব কঠিন এবং এরকম অনেক গল্প রয়েছে। এবং এমন পরিস্থিতিতে, সমস্ত অসুবিধা এবং হুমকি দিয়ে একজন ব্যক্তিকে একা রাখা উচিত নয়।
আমি এটি বলতে পারি, আমাদের অনুশীলনের দ্বারা বিচার করে আগ্রাসনকারীরা এমনকি খুনিরা কখনও আদালতে অনুতপ্ত হয় না বা আনুষ্ঠানিকভাবে অনুতপ্ত হয় না। তারা প্রায়শই আদালতের পক্ষে উত্তম পিতাকে চিত্রিত করার চেষ্টা করে, যদি তাদের পিতামাতার অধিকার থেকে বঞ্চিত না করা হয়, তবে তাদের সন্তানের কারণে হালকা শাস্তির আশায়।
মার্গারিটা গ্রাচেভা পক্ষে তার পিতাকে পিতামাতার অধিকার থেকে বঞ্চিত করা গুরুত্বপূর্ণ ছিল, কারণ তিনি আদালতে বিচারকের কাছ থেকে করুণা প্রকাশ করেছিলেন এবং বলেছিলেন যে তিনি সন্তান লালন-পালনে ফিরে যেতে চেয়েছিলেন। আমাদের আইনজীবীদের নেতৃত্বে একটি হাই-প্রোফাইল মামলাও ছিল। পুলিশ কর্মকর্তা সের্গেই গুসায়াতনিকভ তাঁর স্ত্রী এলেনা ভার্বাকে নির্মমভাবে হত্যা করেছিলেন। মহিলাটি তার প্রতি আগ্রাসনের প্রথম ঘটনাটি প্রকাশ করার পরে গুসায়টনিকভ থেকে দূরে সরে যাওয়ার চেষ্টা করেছিল, তবে তার স্বামীর পুলিশ সহকর্মীরা তাকে অসন্তুষ্ট করেছিলেন। বিচারের সময় তিনি মোটেই অনুশোচনা করেননি, তিনি বলেছিলেন যে "তিনি আমাকে এনেছিলেন, আমাকে প্রতারণা করেছেন।" তাকে দশ বছরের কারাদণ্ড এবং পিতামাতার অধিকার থেকে বঞ্চিত করা হয়েছিল।
সম্প্রতি "জোনা প্রভা" একটি সমীক্ষা প্রকাশ করেছে, যাতে বলা হয়েছে যে আদালতগুলি সহিংসতার শিকার ব্যক্তিদের প্রতি তাদের দায়িত্বে স্থানান্তরিত করার বিষয়ে কুসংস্কার করে। তা হচ্ছে, ভুক্তভোগীদের প্রতি কি এমন পদ্ধতিগত মনোভাব রয়েছে?
প্রত্যেকের স্টিরিওটাইপস রয়েছে - বিচারক, পুলিশ, সাংবাদিক এবং এনজিও কর্মীরা। প্রশ্নটি হল, আপনি বিশেষজ্ঞ হওয়ার জন্য এই স্টেরিওটাইপগুলির সাথে কাজ করতে প্রস্তুত, বা না। আমাদের একটি গল্প ছিল যখন খাচাতুরিয়ান বোনদের সমর্থনে সমাবেশ করা হত, এক অঞ্চলে পুলিশকর্মীরা নেতাকর্মীদের সাথে কথোপকথন পরিচালনা করেছিলেন। তারা বলেছিল: "আপনি বুঝতে পেরেছেন, এগুলি হত্যাকারী, আপনার এটির দরকার কেন, আপনি কেন এই সমাবেশগুলিতে যান?" প্রায় দেড় বছর আগে ছিল। সুতরাং পুলিশ এটি এইভাবে দেখে।
অসুবিধাটি হ'ল পুলিশের প্রকৃত সম্পৃক্ততা ব্যতীত আমরা সমস্যাটি সমাধান করব না: যখন কোনও ব্যক্তিকে মৃত্যুর হুমকি দেওয়া হয় তখন তাদের নিকৃষ্টতম জিনিসটি রোধ করার সরঞ্জাম রয়েছে। সিঁড়ির উপরে এক তলা এবং নীচে এক তলাতে আমার ঘরোয়া সহিংসতা ছিল। আক্রমণকারী দরজা ছিটকে, বোতলগুলিকে মারধর করে। আমি পুলিশকে ডেকেছিলাম এবং Godশ্বরের শুকরিয়া জানালাম, দু'জন সাধারণ লোক এসেছিল। এবং এরপরে কী ঘটেছিল - আমি জানি না। আমি একজন মহিলার সাথে কথা বলার চেষ্টা করেছি, কিন্তু কেউ তা খুলেনি।
