সুতরাং, বিদ্যালয়ের একটি প্যারেন্ট কমিটি রয়েছে। এবং এটি বিধি হিসাবে ধনী ধনী স্বামীর স্ত্রীদের নিয়ে গঠিত: তারা কাজ করে না, তাদের অনেক সময় থাকে এবং অ্যাকাউন্টে তহবিলের সহজলভ্যতা তাদের "শিশু এবং পরিবারের জীবন উন্নতিতে অংশ নিতে বাধ্য করে, "ইউক্রেনীয় সাপ্তাহিক 2000, সের্গেই ইলিনের কলাম লেখক লিখেছেন।
এই স্কুল অভিভাবক কমিটি একটি সিদ্ধান্ত নেয়: আমরা একটি উচ্চ মানের ইংরেজি উলের ইউনিফর্ম চালু করব। আমাদের বাচ্চাদের অবশ্যই সাফল্যের সাথে অভ্যস্ত হতে হবে, কঠোর এবং দক্ষতার সাথে পোশাক পড়তে শিখতে হবে, এই ফর্মটি তাদের ভবিষ্যতের জীবনের মানের প্রতিরূপ হিসাবে দেখতে হবে।
(একটি সাদৃশ্য: সাফল্য, সম্মান এবং ভবিষ্যতে জীবনের সাফল্যের প্রতীক হিসাবে ইংলিশ মামলাটি, একটি ব্যয়বহুল স্যুট-এর অভ্যাস - অন্যান্য দেশের সাফল্যের প্রমাণিত ভিত্তি হিসাবে ইংরেজি গণতন্ত্রের অনুরূপ)।
যাইহোক, এই জাতীয় একটি দুর্দান্ত "অক্সফোর্ড" মামলা কেবল পিতামাতা কমিটির সদস্যদের এবং এমনকি পিতামাতার 7-8 শতাংশের জন্য সাশ্রয়ী। তারা পরিমাণে উপকরণগুলিতে ব্যয় করে (আসুন 300-400 পাউন্ড নেওয়া যাক)।
একই সময়ে, কেউ ধারণাটি উজ্জ্বল যে বিরোধিতা করে না।
তবে এটি বাস্তবায়নের সাথে সাথেই এটি উঠে আসে।
15% বিদেশে উপকরণ কিনে বিনিয়োগ, বিনিয়োগ এবং সম্মত হন।
যাইহোক, এই 15 টির মধ্যে 5 টি বিবেচনা করুন: ইংলন্ডের কোনও দরজী দ্বারা মামলাটি সেলাই করুন! এবং উপরে থেকে 2000 টি প্রতিবেদন রয়েছে, এবং সেলাইয়ের কাজটি ব্রিটিশ কারিগররা করেন।
যারা এই উদ্যোগকে সমর্থন করেছেন তাদের 15% ছাড়াও, সাধারণত 30% জনগণ এই ধারণার বিরুদ্ধে নয়, তবে বিশ্বাস করেন না যে প্যাটার্ন এবং কাপড়গুলি ইংরেজী হওয়া উচিত। এটি ব্যয়বহুল এবং বেপরোয়াভাবে অনুকরণীয় উভয়ই। কেন, এই ত্রিশের মতে, বিনিয়োগের জন্য এবং গার্হস্থ্য (বা ফরাসী / তুর্কি / ভারতীয়) 100-130 ডলারে কিনবেন না। এবং কাটাটি অনুকরণীয় নয়, স্থানীয় হিসাবে বিবেচনা করুন স্থানীয় স্পেসিফিকেশন।
প্রথম 15% কেসটি সম্পর্কে ক্ষিপ্ত: ইংরেজী উদাহরণ - এটি পুরো বিষয়টি! এটি সর্বোচ্চ নমুনা এবং এর জন্য তারা সামনে এলো। না, যেহেতু আমরা ইতিমধ্যে হাতে নিয়েছি, তখন আমরা সর্বোচ্চ শ্রেণি অনুযায়ী এটি করছি। এবং যদি আপনি আপনার বাচ্চাদের অর্থের জন্য দুঃখিত হন তবে আমরা বিভিন্ন ভাষায় কথা বলি।
না, না, এই 30% উত্তর, এবং তারা এই ব্যবসায়টিতে সাধারণ ভিত্তিতে বিনিয়োগ করে (অর্ধেক - aণ গ্রহণ))
(একটি সাদৃশ্য: একটি নিয়ম হিসাবে সর্বাধিক ইংরেজি স্ট্যান্ডার্ড স্যুটগুলির গণতন্ত্র, শুধুমাত্র ব্রিটিশ মানদণ্ডে আর্থিকভাবে ধনী ব্যক্তি বা কমপক্ষে মধ্যবিত্তের পদ্ধতির উপর নির্ভর করে। বাকী ক্ষেত্রে, ইংরেজী অভিজ্ঞতার সঠিক অবলম্বন হ'ল) বিবাদমান)।
তবে আমাদের কাছে এখনও 100% - 15% - 30% = 55% লোক রয়েছে যাদের জন্য ইংলিশ মামলাটি এটিকে হালকাভাবে রাখার ধারণাটি অকালপ্রয়াস: আরও বেশি জটিল সমস্যা রয়েছে।
তারা ভীতুভাবে বিরোধীতা দেখানোর চেষ্টা করে, যার কাছে পিতামাতা কমিটি (উপমা: সর্বোচ্চ সরকার, "উন্নত গণতন্ত্রকরণ" এর জন্য পুরোপুরি ক্ষমাবিদদের নিয়ে গঠিত) বজ্রপাত: আপনি কি চান যে আপনার সন্তানরা ইংল্যান্ডের মতো বাঁচুক? হ্যাঁ, আমাদের দেশে এটি ইংল্যান্ডের মতো নয়, তবে বাচ্চাদের অন্তত সমস্ত আইন প্রয়োগে অভ্যস্ত হতে দিন যা সমস্ত প্রগতিশীল মানুষ দীর্ঘকাল ধরে অনুভব করে আসছে।
25% শতাংশ, তারা আর্থিকভাবে (এবং নৈতিকভাবে) প্রস্তুত নয় তা স্বীকার করে বিব্রত হয়েছে, তারা দোষী জটিল নিয়ে তর্ক করার মতো শক্তি উপলব্ধি করে: হ্যাঁ, সবকিছু ঠিক আছে, ইংল্যান্ডে এটি সর্বোত্তম, শিশুদের ভোগ করা উচিত নয় - এবং তারা loanণ গ্রহণ করুন, দ্বিতীয় বা তৃতীয় চাকরিতে যান, সাধারণভাবে, তারা ধনী ব্যক্তির অলস মায়েদের দ্বারা নির্ধারিত প্যাটার্ন অনুসারে বাচ্চাদের জীবন সরবরাহ করে।
যারা এই উদ্যোগ দেখে হতবাক হয়েছেন এবং তাদের স্কুলে আসলেই "পোশাক পরিকল্পনা" পূর্ণ করার সুযোগ নেই তাদের মধ্যে 30% রয়েছেন।
তারা গৃহহীন বলা শুরু করে, তারা লজ্জিত হয় - তারা কেন জন্ম দিয়েছিল, যদি আপনি সরবরাহ করতে না পারেন। আপনার মতো হাকস্টারের কারণে দেশে কোনও প্রাণ নেই, একটি দুর্বৃত্ত - এই সংখ্যালঘু এমন একটি পরিস্থিতিতে রয়েছে।
শতকরা 15%, বুঝতে পারছি যে 400 পাউন্ডের সমস্ত আকাঙ্ক্ষার সাথে তারা বাচ্চাদের "উপমা" কিনতে পারে না - ফরাসি / তুর্কি / ভারতীয়দের কাছ থেকে 100-120 এর জন্য একই।
10% এর শতাংশ আরও খারাপ - তারা বাজারে ফ্যাব্রিক কিনে, এবং তারা সাধারণ টেইলার্স থেকে সেলাই করে না - তারা নিজেরাই।এইভাবে, তারা আনুষ্ঠানিকভাবে "পোশাকি" র নিয়মটি পূরণ করে, তবে তাদের বাচ্চাদের জিম্মি করে তোলে (যারা সত্যিকার অর্থে পোশাক পরা প্রত্যেকের কাছ থেকে একটি টুপি পাবে)।
বাকি শতাংশের 5% … আচ্ছা, যাক এটি কল্পনায় ছেড়ে দিন। এগুলিও মৌলিক অস্বীকারকারী (একমাত্র পর্যাপ্ত লোক, যার পক্ষে কেবলমাত্র আমি সম্মত, এবং গণতন্ত্র প্রয়োজন)। এবং যারা পাগল মায়েদের এই বুদ্ধিহীন বোকামির বিরুদ্ধে লড়াই শুরু করবেন। এবং যারা আসল গণতন্ত্রকে রূপ দেবে - তারা বোকা মেয়ে, হ্যাকস্টার এবং আরও কিছু জায়গায় রাখে (সাদৃশ্য: পেশাদার রাজনীতিবিদ, কর্মী ইত্যাদি)
এই গল্পকথার নৈতিকতা হ'ল: গণতন্ত্রকরণের কোনও উদাহরণই মানুষের অর্থনৈতিক অবস্থার পরিবর্তন করে না।
অর্থনীতিতে ইংলিশ মডেলদের গণতন্ত্রের রাস্তাটি রইল। গণতান্ত্রিক রীতিনীতিগুলির কোনও নৈতিক গ্রহণযোগ্যতা বাস্তব জীবনে পরিবর্তন ঘটবে না, যা অগণতান্ত্রিক নীতি অনুসারে গড়ে উঠেছে। যে কোনও "মানসিকতার পরিবর্তন" এমন কোনও কিছুকে নিয়ে যায় না যা অন্তত গণতন্ত্রের কাছে আনুমানিক হতে পারে।
গণতন্ত্র এমন একটি সমাজ যা তার উপায়ে বাস করে। সুতরাং আমি এটি কল করব। কেউ আরও, কেউ কম, কেউ সমাজের ব্যয়ে সাধারণভাবে। তবে সাধারণভাবে, এটি এমন একটি সমাজ যা তার নাগরিকদের জীবনযাত্রার স্বাবলম্বী।
একটি দেশ যত বেশি স্বাবলম্বী (স্ক্যান্ডিনেভিয়া), তার গণতান্ত্রিক প্রবণতা তত বেশি শক্তিশালী।
অর্থনীতিই গণতন্ত্রের ভিত্তি। পাশাপাশি সমৃদ্ধির ভিত্তি।
এবং গণতান্ত্রিকীকরণের মাধ্যমে অর্থনৈতিক সমস্যাগুলির সমাধান হয় না - এটি একটি মায়া। আমাদের দেশের বৃহত্তম ডেমোক্র্যাটরা অর্থনীতি ধ্বংস করছে এবং কোটি কোটি ডলারের ব্যক্তিগত ভাগ্য সংগ্রহ করছে। এবং তারা শেখায় … পিতামাতা কমিটির এই মায়েদের মতো: ইংল্যান্ডের মতো হওয়া উচিত
